Cele 25 de țări cu cea mai mică libertate personală

Ce implică libertatea personală? Pentru ca un cetățean să aibă libertate personală deplină într-un stat, acesta trebuie să aibă libertatea de mișcare, proprietatea privată și securitatea, libertatea de exprimare a opiniilor divergente și dreptul la un proces echitabil și imparțial. Acestea sunt stâlpii neclintiți ai setului de date furnizat de Indexul de Prosperitate Legatum. Eliberarea de către această organizație a clasamentelor Personal Libertate măsoară cât de mult guvernele diferitelor țări le permit cetățenilor să-și trăiască viața fără a se limita la limitele impuse. Indexul folosește un sistem de rang multifactorial, deoarece nu este la fel de simplu ca să afirmăm pur și simplu dacă o națiune oferă libertate personală cetățenilor săi sau nu. Văzând că consideră că sunt multiple criterii care trebuie îndeplinite pentru ca libertatea personală să fie considerată prezentă, clasamentul Legatum este deosebit de nuanțat. Un guvern poate oferi libertate de circulație, dar în același timp are și un sistem judiciar inechitabil. Într-un astfel de sistem, cu cât mai multe prevederi sunt îndeplinite, cu atât mai mare va fi rangul unei țări pentru libertatea personală. Luând în considerare variabilele de toleranță pentru imigranți și minorități, libertatea civilă și libertatea de alegere și satisfacția cu libertatea de alegere, indicele ia fiecare dintre aceștia ca coeficienți ponderați și le combină într-un punct global. Conform concluziilor indexului, am analizat mai atent trei țări considerate a avea unele dintre cele mai puține libertăți personale pentru populația lor.

Care țări au cele mai puține libertăți personale?

Sudan

Sudanul sa împrăștiat recent cu jumătatea inferioară în 2011, când Sudanul de Sud a câștigat autonomie și independență. Fostul Sudan a avut două grupuri etnice distincte, adesea clasificate drept "arabe" și "africane". Sudanul de Sud a fost populat cu diferite grupuri etnice africane. Puterea și resursele politice au fost concentrate în nord, lăsând Sudanul Sud extrem de marginalizat. Deși a existat ca o singură țară, Sudanul a fost afectat de violență și de războiul civil. Omar Al Bashir, actualul președinte al post-separării Sudan, are un mandat de arestare pentru el, eliberat în 2009 de către Curtea Penală Internațională pentru planificarea și executarea omorurilor și violurilor în masă din Darfur. Cu toate acestea, el este astăzi președintele. Puterea din Sudan este încă concentrată în mâinile unui grup mic de elite, iar resursele sunt abia asigurate în afara capitalei. Faptul că președintele ședinței țării este căutat pentru crime împotriva umanității este simbolic pentru motivul pentru care are rangul pe care îl face. Lipsa resurselor și a libertăților personale, precum și excedentul de corupție și violență au rolul de a face din Sudan una dintre cele mai puțin libere țări din lume. Unul dintre principiile fundamentale ale libertății personale este libertatea dvs. de a vă exprima credințele și opiniile. Cu Omar Al Bashir ca președinte al orchestrării genocidului în propria sa țară, se poate concluziona că expresiile personale ale cetățenilor nu sunt nici măcar luate în considerare de conducere.

Yemen

Yemenul a rămas de câțiva ani în pragul războiului civil între rebelii Houthi care urmează o ramură a Islamului Shia numit Zaidism și guvernul yemenit, precum și unii membri ai ramurii sunniene a islamului. Guvernul este considerat slab, iar zonele mari ale țării sunt acum sub controlul lui Houthi, care lucrează în mod activ pentru a câștiga mai mult teritoriu și putere. Guvernul nu poate oferi resurselor suficiente cetățenilor săi, deoarece are puține de oferit. Yemenul a fost o fortăreață pentru mai multe grupuri teroriste, printre care și Al-Qaeda, pentru a-și desfășura acțiunile violente, iar rezultatul a fost o țară care a rămas stricată. În timp ce rangul Yemenului ar putea fi unul echitabil, trebuie remarcat că aici nu este doar pentru că guvernul nu-i permite cetățenilor libertatea personală. Există alți factori implicați și, în plus, se pare că guvernul yemenit în prezent nu dispune nici măcar de instrumentele și infrastructura necesare pentru a asigura astfel de libertăți.

Afganistan

Chiar și în climatul post-taliban, Afganistanul nu este lipsit de încălcări ale drepturilor omului. Deși țara tehnic are un articol în constituția sa care urmărește să protejeze libertatea de exprimare, a fost raportată amenințarea și hărțuirea jurnaliștilor și a figurilor publice. De asemenea, a afirmat că problema corupției este în creștere astăzi în Afganistan. Corupția se poate referi la orice, de la mic la o forță de poliție nedreaptă. Amprentarea terenurilor, care se referă la achiziționarea de terenuri pe scară largă, este un alt tip de corupție, despre care se spune că se desfășoară în toată Afganistanul.

Ce se poate face pentru a îmbunătăți libertățile personale?

Ca și problemele care afectează libertățile personale sunt complicate, soluția este cel mai probabil. Din nefericire, în țările în care se simte nesiguranța economică și corupția pe cele mai acute niveluri, există adesea populații de oameni ale căror nevoi umane de bază nu sunt îndeplinite. În aceste cazuri, poate fi dificil să se rezolve probleme cum ar fi libertatea presei sau mituirea care, deși este importantă, poate fi redusă la minimum de alte probleme majore cu care se confruntă țara în cauză, cum ar fi războiul. Cu toate acestea, este posibil ca țările care se confruntă cu un grad redus de libertăți personale chiar acum să se întoarcă treptat în timp.

Țările cele mai lipsite de libertate

Rang	Țară	Legatum Indexul de Prosperitate Index privind libertatea personală
1	Sudan	149
2	Yemen	148
3	Afganistan	147
4	Eypt	146
5	Mauritania	145
6	Iran	144
7	Rusia	143
8	Irak	142
9	Algeria	141
10	Republica Centrafricană	140
11	China	139
12	Tadjikistan	138
13	Swaziland	137
14	Ciad	136
15	Arabia Saudită	135
16	Republica Democrata din Congo	134
17	Bielorusia	133
18	Pakistan	132
19	Libia	131
20	Etiopia	130
21	Camerun	129
22	Kazahstan	128
23	Bahrain	127
24	Iordania	126
25	Angola	125