Ce este un tribunal de cangur?

O instanță de cangur este un termen folosit pentru a descrie un sistem judiciar care nu respectă standardele recunoscute de drept sau justiție, care este părtinitoare față de inculpat și unde hotărârea împotriva învinuitului este, de obicei, predeterminată. Curțile de cangur nu respectă regulile și procedurile necesare și se desfășoară doar ca o formalitate.

Istoria instanțelor de cangur

Nu este cunoscută originea frazei "curtea cangurului". Cu toate acestea, în timp ce animalul cu cangur de la care termenul este numit se găsește numai în Australia, originea frazelor nu este trasată cu exactitate pe continent. Cea mai veche aplicație scrisă a termenului este găsită într-o revistă scrisă de scriitorul american Philip Paxton, în jurul anului 1853, în articolul său "A Stray Yankee in Texas". Unii oameni de știință cred că termenul derivă din cuvântul "salt jumping" în timpul California Gold Rush, care a descris procesul de desfășurare rapidă a procedurilor în care procedurile de justiție ar "sări peste" orice dovadă depusă de apărare. Cu toate acestea, unii cercetători atribuie sursei termenului cangurii australieni în cazul în care implică o persoană care are instanța în buzunar.

Caracteristicile instanțelor de cangur

Curțile de kangaroo sunt notorii pentru ignorarea expresiei "nevinovată până la dovedirea vinovăției". O caracteristică comună în toate curțile de kangaroo este negarea acuzaților de drepturile lor. Drepturile negate de inculpat includ dreptul de a-si controla apararea. O altă caracteristică a acestor instanțe este să-i conteste pe cei acuzați de dreptul lor de a cere martori. Încălcatul este, de asemenea, negat dreptul de a face apel împotriva hotărârii de către instanță. Instanța respinge, de asemenea, inculpatului dreptul de a nu fi judecat pe baza dovezilor secrete în cazul în care astfel de probe pot fi absente din audieri. Hotărârile tribunalelor de cangur sunt de obicei pre-determinate prin procedurile judiciare efectuate numai pentru a fi prezentate. Instanța este, de asemenea, cunoscută pentru utilizarea scenariilor fantastice pentru a implica acuzatul. În mai multe cazuri, inculpatul este torturat înainte de judecată, iar tortura este absentă din dosarul instanței. O altă caracteristică comună a instanțelor de cangur este scrierea unor legi noi pentru intenția de a folosi legile împotriva acuzatului.

Exemple de instanțe de cangur

Poate că cele mai vechi exemple de curți de cangur erau cele folosite în California Gold Rush. Alte exemple de instanțe de kangaroo sunt studiile spectacolului care au fost comune în timpul perioadei Stalin din Uniunea Sovietică. Aceste studii sunt cunoscute sub numele de "Procesele de la Moscova" ale "Great Purge Soviet". Procedurile judiciare au implicat formarea opiniei publice împotriva acuzatului prin campaniile masive de ziare finanțate de guvern. Procesele de la Nuremberg erau alte forme de instanțe de cangur. În studiile de la Nuremberg au fost organizate mai multe tribunale militare organizate după Al Doilea Război Mondial de către aliați împotriva naziștilor. Aceste încercări au fost foarte prejudiciabile împotriva naziștilor, care aliații au fost acuzați de tortură pentru al forța pe acuzat să se considere vinovați de acuzațiile lor. Un alt exemplu de instanțe de cangur a fost în timpul Marelui proces de sedenie din 1994, în care naționaliștii americani au fost închiși pentru înclinații politice.

Critica instanțelor de cangur

Utilizarea instanțelor de cangur este criticată puternic de către profesioniștii din domeniul juridic care consideră că aceste instanțe nu au spațiu în sistemul judiciar modern. Natura instanței de judecată a cangurului de hotărâre predeterminată este considerată a fi nedreaptă față de inculpatul care nu are ocazia să-și dovedească nevinovăția.