15 țări cu cele mai grave durabilități ecologice Evaluările CPIA

Durabilitatea durabilă a mediului este modul în care organizațiile și guvernele caută un ideal care ar putea crea o dezvoltare durabilă și ar putea atinge idealul. Aceste idealuri ar putea fi spre un ecosistem și medii sănătoase. Cealaltă este o creștere economică durabilă care depinde de resursele regenerabile. Cu toate acestea, sustenabilitatea mediului înconjurător este în prezent dependentă de politicile și producția care este degradantă din punct de vedere ecologic.

Impactul uman este factorul decisiv care limitează sustenabilitatea mediului în toate aspectele sale. Ar trebui să existe măsuri pozitive sub forma politicilor, legilor, planificării urbane și transportului. Condițiile de viață, modificările stilului de viață și consumismul etic care conduc la conservarea resurselor noastre naturale sunt factori critici pentru reușita viitoare.

Mediul de susținere eșuat

Mulți factori contribuie la durabilitatea ecologică eșuată. Guvernele caută să obțină un record pozitiv de sustenabilitate a mediului, dar oamenii și economia sunt prioritizați. Acești factori sunt: ​​creșterea populației, securitatea alimentară, supraconsumarea, creșterea economică, degradarea mediului și schimbările climatice. Concentrate în Africa Subsahariană, sunt țări ale căror politici de sustenabilitate ecologică au înregistrat progrese zero.

Cele mai grele țări au fost evaluate

Conform datelor din Politica de țară și evaluare instituțională (CPIA) ale Băncii Mondiale, aceste țări înregistrează cele mai grave înregistrări privind durabilitatea mediului. Scorurile sunt de la 1 (cel mai prost) la 6 (cel mai bun).

1. Țara numărul unu cel mai defavorabil este Republica Centrafricană (2.0). Conflictul din 2012 a descurajat succesul proiectelor planificate de dezvoltare economică și socială din țară care ar fi adus servicii de bază și infrastructură în zonele rurale.
2. Numărul doi este Papua Noua Guinee (2.0). Oamenii din mediul rural rămân dependenți de agricultura de subzistență. Logarea, pescuitul distructiv, exploatările miniere și degradarea terenurilor se adaugă și la această problemă.
3. Numărul trei este Eritreea (2.0). Cauze sunt eroziunea, despăduririle, deșertificarea, pierderea terenurilor cu minele de teren și supraîncălzirea.
4. Numărul patru este Sudanul de Sud (2). Cauzele sunt exploatările forestiere, poluarea apei, forarea petrolului, războaiele și pescuitul excesiv.
5. Numărul cinci este Sudan (2.0). Cauzele sunt conflictele tribale, despăduririle, exploatările forestiere, deșertificarea și sărăcia.
6. Numărul șase este Timorul de Est (2.0). Cauzele sunt defrișarea, deșertificarea, dragarea, efluenții și construirea barajelor.
7. Numărul 7 este Djibouti (2, 5). Cauzele sunt deșertificarea, despăduririle, poluarea apei și exploatarea forestieră.
8. Numărul opt este Ciad (2.5). Cauzele sunt efluenți, apă potabilă, tehnici de cultivare sărace, poluarea apei și deșertificarea.
9. Numărul nouă este Republica Democratică Congo (2.5). Cauze sunt poluarea apei, despăduririle, activitățile de refugiat care contribuie la despăduriri, eroziunea solului, braconajul și mineritul.
10. Numărul zece este Guineea-Bissau (2.5). Cauzele sunt eroziunea solului, supra-pășunatul, pescuitul excesiv și despăduririle.
11. Numărul unsprezece este Myanmar (2, 5). Cauzele sunt poluarea industrială, sanitația inadecvată, tratarea apei și defrișările.
12. Numărul doisprezece este Sri Lanka (2, 5). Cauzele sunt braconajul, urbanizarea, defrișările, poluarea și efluenții.
13. Numărul treisprezece este Insulele Solomon (2.5). Cauzele sunt albirea coralului, despăduririle, eroziunea solului și defolianți.
14. Numărul paisprezece este Kârgâzstan (2, 5). Cauzele sunt apa potabilă, salinitatea solului, bolile cauzate de apă și poluarea apei.
15. Numărul cincisprezece este Haiti (2, 5). Cauzele sunt eroziunea solului, apa potabilă, despăduririle și exploatarea forestieră.

Relațiile de mediu

Teoreticianul și scriitorul politic american, Murray Bookchin, a scris că guvernele au capacitatea și deja au exploatat natura și resursele naturale ca o simplă marfă. El a adăugat că toate problemele ecologice actuale au avut originea în aranjamentele sociale disfuncționale. Bookchin a susținut în continuare că soluția ar putea fi înțelegerea proceselor sociale subiacente și utilizarea științelor sociale pentru a crea o soluție la aceste probleme.

Omul de știință suedez Karl-Henrik Robert a dezvoltat Cadrul Natural Step în 1987 pentru a-și promova principiile durabilității activităților umane pe pământ. Potrivit lui Robert, dependența de metale, minerale și combustibili fosili ar trebui redusă și aceeași pentru substanțele nenaturale și substanțele chimice sintetice. O infracțiune redusă asupra naturii și o modalitate corectă și eficientă de a răspunde nevoilor umane trebuie să găsească un mediu fericit.

15 țări cu cele mai grave durabilități ecologice Evaluările CPIA

Rang	Țară	CPIA Scorul de sustenabilitate a mediului, 1 = cel mai rău, 6 = cel mai bun
1	Republica Centrafricană	2.0
2	Papua Noua Guinee	2.0
3	Eritreea	2.0
4	Sudul Sudanului	2.0
5	Sudan	2.0
6	Timorul de Est	2.0
7	Djibouti	2.5
8	Ciad	2.5
9	DR Congo	2.5
10	Guineea-Bissau	2.5
11	Myanmar	2.5
12	Sri Lanka	2.5
13	Insulele Solomon	2.5
14	Kârgâzstan	2.5
15	Haiti	2.5